Приветствую Вас, Гость! Регистрация RSS

Саша Лоткова - суд, или справедливость?

Вторник, 20.11.2018

19 ноября 2014 Александра Лоткова добилась - нет, не справедливости, - а всего лишь условно-досрочного освобождения из тюрьмы. Мы желаем ей как можно скорее восстановиться, и продолжить свой путь к тем высоким целям, к которым она стремилась. Этот путь был прерван возмутительным приговором криворучкиного суда российской федерации. Это говорит о том, что никто из нас - честных людей с благородным сердцем, - не застрахован от тюрьмы. Что ж, как говорил барон Мюнхгаузен устами Олега Янковского: "Все великие люди сидели в тюрьме". И действительно - писатели, поэты, революционеры, полководцы оказывались за решеткой. Зато живая в отличие от других девушек, которые не смогли себя защитить. Очень надеюсь через некоторое время услышать имя Александры Лотковой в числе героев нашего времени, добившихся своих целей в стремлении к мечте.

*********************************************************

PR сделалане Лоткова. PR себе сделал суд!

Приговор - анализ текста и сопоставление с видео.

Первое упоминание в тексте Приговора о выстреле в лежачего находится на 17 странице в заключительной части. (см. стр 17, 2 абзац) Ни один свидетель обвинения, включая самого раненого Белоусова, в своих показаниях в суду не говорят, что выстрел был в лежачего. Это придумал суд, потому что не хватало доказательств для строгого приговора. А теперь это стало PRом со стороны обвинения. Мало того, показания свидетелей обвинения доказывают, что выстрела в лежащего – не было! Давайте почитаем текст приговора, потому что ложь про выстрел в лежащего активно раскручивают представитель потерпевших Вафин в своих интервью, и другие участники обвинения. Сам текст приговора развеет миф о выстреле в лежащего. Впрочем, как и о первом выстреле в упор.

Чтобы чтение для Вас не было скучным, я разбавлю его иллюстрациями с видеозаписи. Текст приговора выложен на сайте, см. меню "Сканы документов". Полное видео без комментариев есть в меню "Видео".

Почему я ссылаюсь на свидетелей обвинения? Потому что именно их показания суд принял за истину.

 

Читаем текст приговора:

"Виновность подсудимой, несмотря на отрицание Лотковой А.Б. умысла подтверждается следующими доказательствами по делу:"

- показаниями потерпевшего Белоусова И.В.:

«…встали лицом к путям… Неожиданно он увидел, что с левой стороны к нему направляется ранее незнакомая Лоткова А.Б. с Белозеровым, которая, подойдя к нему на расстояние вытянутой руки, почти в упор выстрелила в грудь чуть ниже правой ключицы. Никаких предупреждений и угроз она не высказывала. 
(ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ!)
ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА ОН ПОНЯЛ, ЧТО У ЛОТКОВОЙ В РУКАХ ПИСТОЛЕТ. Белоусов пошел на Лоткову, схватил ее за руку или рукав на кофте, но в этот момент сзади на него напали ранее не знакомые Хворостов и Гришин…» 

НИКАКИХ БОЛЕВЫХ ОЩУЩЕНИЙ в этот момент он не испытал. Пуля из самого мощного в РФ травмата, с энергией 50 Дж. врезалась ему в грудь, пробила грудную клетку и легкое, рана получилась диаметром ДВА сантиметра (см. мед.эпикриз) – а Белоусову – ничего. Есть компетентное мнение, что выстрел в грудь из Streamer 2014 патроном Магнум (как у Лотковой) с расстояния 30-40 см. будет смертельным для человека. Но наш герой не умер, не упал, и даже не пошатнулся в сторону стоявшего справа от него Курбанова. Выстрел не вызвал у него не только боли, но и страха – он пошел на стреляющую девушку, чтобы отобрать у неё пистолет. Хотя там патронов еще вся обойма. Так делают только те, кто уверен, что девушка по человеку стрелять не будет!Т.е. в случае угрозы оружием: при его демонстрации или предупредительных выстрелах. Не каждый морально готов выстрелить в человека, и девушкам это особенно свойственно – они боятся причинить боль кому бы то ни было. Этим пользуются мужчины, отбирая у женщин оружие. 

Хватит пока про Белоусова.

 

- Показаниями потерпевшего Курбанова.  

«… Как только он выбежал из-за колонн, то услышал еще один хлопок, и ПОЧУВСТВОВАЛ РЕЗКУЮ БОЛЬ В ЖИВОТЕ. В это время он увидел ранее не знакомую девушку, оказавшуюся в последствии Лотковой, которая была от него на расстоянии 5-6 шагов правее, и в руках у нее был направленный в его сторону пистолет. Курбанов крикнул ей, зачем она стреляет…» и побежал в другую сторону.

 

Более харизматичный  Курбанов почувствовал боль от выстрела, и отказался от нападения на девушку с пистолетом. Лишь крикнул ей свои мысли по поводу стрельбы. Это нормальная реакция человека, получившего пулю из травматического пистолета: боль, отказ от нападения на обладателя пистолета, устные замечания в его адрес.

 

Показания Белоусова, продолжаем:

«…В процессе избиения услышал еще два выстрела. Он не видел стрелявшего, куда был произведен второй по счету из трех выстрелов, не знает. Третий выстрел был произведен ему в спину»  (стр. 4 Приговора). О том, что это был выстрел в лежащего в показаниях Белоусова нет.

Стрелявшую Лоткову он действительно не видел, т.к. был увлечен дракой. Единственный способ, как он мог понять, что в него попали – это почувствовать боль. Лоткова находилась сбоку слева от него. Пуля прошла по касательной траектории, и попала под лопатку, пробила кожу, и застряла под кожей. (Смотри заключение экспертизы)

Но ЭТО РАНЕНИЕ ОН ПОЧУВСТВОВАЛ! А как ему пуля влетела в грудь от прямого выстрела в упор – он не почувствовал, хотя видел и момент выстрела, и куда попала пуля. Нет, он "только по звуку выстрела догадался, что у девушки в руках пистолет", который ему после выстрела захотелось отобрать. Прямо, Александр Матросов какой-то... 

Первый выстрел за колоннами. На видеозаписи его нет. Читаем показания

 

Текст приговора: «Белоусов пошел на Лоткову, схватил её за руку или рукав на кофте, но в этот момент сзади на него напали ранее незнакомые Хворостов и Гришин, которые повалили его на пол. В связи с тем, что он держал Лоткову за руку или рукав, она упала вместе с ним.  Хворостов ударил его по голове, после чего, не дав подняться, ВОЛОКОМ ВЫТАЩИЛ в центр вестибюля, где продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям тела.»

 

Смотрим, как это показывает камера.

Вот Белоусова (парня в синих шортах и кофте, у которой темный верх, светлый низ) стаскивают с лежащей Лотковой. Кадр 2.54

 

Но Белоусов быстро поднялся, это видно на кадре 2.59

Вот так, не дав ему подняться, ВОЛОКОМ вытащили в вестибюль, и наносят удары. Смотрим следующий кадр 3.00. Нестыковочка - это Белоусов гоняет оппонента, да как бы не двух. Особый интерес привлекает замах правой рукой Белоусова, якобы уже раненого в правую часть груди и пробитым лёгким. (см. приговор, там в начале описаны раны)  Это лишний раз доказывает, что ранение он еще не получил.

 

Если придирчиво рассматривать кадр на 3.00, то можно заметить небольшое пятно на куртке Белоусова. Но пятно находится на левой, а рана в правой половине груди, да еще и на среднеключичной линии. Куртка в драке настолько съехала? Нет – капюшон ровно за затылком, рукава по всей длинне руки... и вообще куртка с рукавами настолько не сдвинется. Особенно при таком замахе правой рукой.  Что же это за пятно? Качество записи очень низкое, и всяких пятен в кадре много. 

Показания Курбанова.

Сцена на платформе за камерой. Курбанов отказался возвращать топорик «…т.к. они только что друг друга чуть не порезали. Почти сразу же раздался выстрел. Кто стрелял и куда, Курбанов не видел. В ЭТОТ ЖЕ МОМЕНТ Хворостов побежал в сторону Белоусова».  

Друзья, ну вы договоритесь! Белоусов утверждает, что он сам пошел на Лоткову после выстрела. А Хворостов присоединился к этой сцене, когда стаскивал Белоусова с Лотковой. 

 

Читаем показания Курбанова дальше:

Уже получив свою пулю от Лотковой, Курбанов спешит на помощь Белоусову. «… левее Лотковой увидел, как Хворостов и Белозеров избивают Белоусова, который находится в согнутом положении. Курбанов стал растаскивать их, и защищать Белоусова… »

 

Как это выглядело нам показывает кадр. 3.12 Вот Курбанов, только что получивший пулю от Лотковой, бежит на помощь Белоусову. Позвольте, Белоусов один дерется с Хворостовым, и в очередной раз мы видим, что Белоусов сильнее.

Показания Курбанова:

«… В этот момент появился сотрудник полиции, к которому Курбанов подошел и стал просить о помощи. Показав рану, сообщил, что в него стреляли»

 

Опять нестыковка. Сотрудник полиции появляется на 3.26. В это время Курбанов не подходит к полицейскому. Он на пару с Белоусовым избивает Хворостова. Белоусов держит со стороны спины, а Курбанов бьет настолько увлеченно, что не видит полицейского.

На кадре 3.32 мы видим, что полицейского за руки тянут к дерущимся, Курбанов в этот момент прячет что-то в карман. Обратите внимание на загиб кисти руки. Кадр 3.32.

После этого Курбанов не обращается к полицейскому, а УБЕГАЕТ от полицейского, и выходит из обзора камеры. (кадр 3.34)

Рану полицейскому Курбанов покажет, но это будет позже на 5.08, когда драка ужа закончилась.

Показания полицейского Шаркова.

Читаем: «… увидел дерущихся парней, в количестве 6-7- человек».

Вот уж во истину у страха глаза велики! Смотрим еще раз кадр 3.26- явление стража порядка. Дерутся трое. Может быть, остальные дерутся вне видимости камер? Нет – вот они перед камерой, показывают руками на троих дерущихся.

Теперь самое интересное из показаний полицейского Шаркова. Когда он начал разнимать дерущихся: «… услышал еще один хлопок, ОБЕРНУВШИСЬ на звук, увидел, что стоящая в стороне девушка убирает пистолет. НЕ ВИДЕЛ, кто именно стрелял…»

Понятно, что Стреляла Лоткова. Эти показания нам помогут определить, когда она стреляла, и куда попала.

Показания Ермошкина:

«На платформе Курбанов разговаривал с друзьями по телефону, а Белоусов отошел в сторону. В это время он услышал хлопок в стороне, но не понял, что это».

Друзья, ну вы договоритесь! Белоусов говорит, что в момент выстрела он сам, Курбанов и Ермошкин стояли молча в ряд лицом к путям. Курбанов утверждает, что он в это время разговаривал по поводу топорика с его владельцем. А Ермошкин говорит, что Курбанов это делал по телефону. И Белоусова там рядом не стояло, по показаниями Ермошкина. А Белоусов не говорит о том, что на платформе присутствовал еще и владелец топорика, с которым разговаривал Курбанов, хотя тот якобы стоял сразу справа от Белоусова лицом к путям... И это свидетели обвинения, показания которых суд принял за истину?!

Показания Амелина – вахтера у эскалатора (стр.7 приговора) примечательны тем, что он слышал «всего три выстрела, сначала 2 почти подряд, с интервалом 4 секунды, затем еще один через непродолжительное время». Эти показания не стыкуются с другими свидетелями обвинения. Интервал 4-5 секунд происходит между вторым  и третьим выстрелами по версии Лотковой. Это видно на кадрах 3.08 (в Курбанова) и 3.18. (в Белоусова) Посмотрите время на синей ленте в правом верхнем углу экрана время = 00.40.36 и 00.40.41. А то, что он указывает 3 выстрела а не 4. Едвали он загибал пальцы, подсчитывая выстрелы. Запомнить количество выстрелов на слух - очень сложно, если их больше двух. (По показаниями Павлова - стажера, так она вообще пальбу устроила). Но для нас главное - интервал 4 секунды, который он запомнил довольно точно. И это подтверждает версию Саши. В то время как суд вообще отрицает выстрел на 3.18, типа не было его. Тогда где два выстрела с интервалом 4 секунды? 

Кадр 3.08

кадр 3.18

 

 

Первый выстрел был за колоннами, в промежутке записи на кадрах 2.45 – 2.50 Потому что на кадре 2.51 мы уже видим схватку, и падение с участием Лотковой. Выход Ибрагима происходит на кадре 3.06. (Прошло 10 секунд, если смотреть по времени на табло на синем поле в верхнем правом углу экрана (плохо видно, но разглядеть можно). А между выстрелом в Курбанова на 3.08 и последним выстрелом на 3.42 прошло 20 сек.

Многие утверждают, что его рука в характерном замахе ножом. Но про нож будет отдельный разговор, а сейчас про выстрелы.

 

Показания Павлова – стажера-милиционера.

«…когда спустились с эскалатора, он увидел, что в центральной её части дерутся те самые 6-7 парней». (Он их уже видел на входе).

 

Тоже в глазах двоилось? Дерутся всего трое. Пришли два стража порядка, один милиционер, другой стажер. Почему они вдвоем не прекратили драку трех человек? Они даже не подходили к ней, пока милиционера за руки не подтащили к дерущимся.

 

«Кто-то вокруг кричал про нож, но ножа ни у кого из дерущихся не было. В этот момент прозвучали два резких хлопка. … Павлов обратил внимание на девушку, которая стояла примерно в 2-3 метрах от дерущихся. При этом Павлов увидел, что данная девушка достает из своей сумочки предмет, похожий на пистолет. О том, что это был пистолет, он понял, когда она произвела еще несколько выстрелов из него в сторону дерущихся. Шарков ЭТОГО НЕ ВИДЕЛ, Т.К. СТОЯЛ К НЕЙ ПОЛУСПИНОЙ ПОЛУБОКОМ и был занят тем, что РАЗНИМАЛ дерущихся.»

Запомните, как стоял полицейский, и чем он занимался во время выстрела согласно в показаниям стажера! Это понадобится для определения момента последнего выстрела. А также расстояние от Лотковой до дерущихся.  

Вам показалась жуткая беспорядочная пальба из показаний Павлова? Успокойтесь! Смотрим стр. 17 приговора. «Свидетель Павлов лично присутствовал только при производстве Лотковой ПОСЛЕДНЕГО выстрела.» При этом самого выстрела он НЕ ВИДЕЛ, только после выстрела определил стрелка, после чего за ней пристально наблюдал.

 

Вот этот выстрел. Он на кадре 3.42. Полицейский упускает Курбанова, тот снова ввязывается в драку, Лоткова стреляет. Полицейский выстрела действительно НЕ ВИДИТ, т.к. находится к ней полуспиной, полубоком, и разнимает дерущихся. А Лоткова в 2-3 метрах. Стажера нет в кадре, но на девушку точно никто не смотрит. Больше таких совпадений на записи не будет.

Смотрим ЕЩЕ РАЗ стр. 17. Приговора. «Свидетель Павлов лично присутствовал только при производстве Лотковой ПОСЛЕДНЕГО ВЫСТРЕЛА. Получается, что судом признано, что именно этот выстрел был последним.

 

Где лежащий лицом вниз пострадавший?

В первый раз в позе лежа Белоусов появляется позже, на кадре 4.08. Но лежащий не вниз лицом, а на спине, и при этом активно дерущийся.

Вот кадр на 4.16  где Саша снова с пистолетом. Но ВСЕ ВЫСТРЕЛЫ УЖЕ ПРОЗВУЧАЛИ! Во-вторых, полицейский находится к ней ЛИЦОМ, и ему не надо оглядываться, чтобы найти стрелка. Стажер тоже смотрит в её сторону. Значит это не момент выстрела! Иначе бы они увидели его. В-третьих, Белоусов лежит грудью к пистолету, и пуля никак не может попасть ему под правую лопатку, да еще и в направлении "сзади вперед". Спина сзади, грудь впереди.

Читаем описание этой раны: «непроникающее слепое пулевое ранение, расположенное на задней поверхности грудной клетки в области угла ПРАВОЙ лопатки СПРАВА с направлением раневого канала СЗАДИ ВПЕРЕД, глубиной 5 см., слепо заканчивается на пятом ребре под лопаткой».  Это значит, что пуля прилетела сзади слева! Из-под пола, что ли? Или она сделала раневой канал во встречном направление полета? Абсурд полный! И в это поверил суд, и записал это доказательством обвинения в приговоре.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Значит, пуля под лопатку Белоусову могла прилететь только слева сзади! 

Согласно решению суда, пули оставляют раневой канал во встречном направлении выстрелу. Ведь на кадре 4.16 - где согласно решению суда, Лоткова стреляет в лежачего. Белоусов лежит (сидит) грудью к Лотковой, может быть немного ПРАВЫМ боком. Мало того, "в лежащего лицом вниз Белоусова" - это значит согласно решению суда лицом Белоусова является попа. Смотрим кадр, и читаем приговор: «последний - третий выстрел, был произведен Лотковой в лежащего на полу лицом вниз Белоусову… в спину потерпевшему». Согласно протоколов допроса, и протоколов заседания суда, третий выстрел был именно на этом кадре. Апелляционный суд подтвердил, что это именно так.

 

Смотрим еще раз кадр 3.42 - Белоусов стоит лицом к камере (видно его колено и кросовок) на красной линии, т.е. ближе к камере. Лоткова стоит немного дальше Белоусова, получается, что Белоусов стоит в выстрелу левым боком, и немного спиной. Пуля прилетела ему по касательной сзади слева. 

После этого Белоусов некоторое время лежит на спине. Больше не дерется, и его никто не бьет. Полицейский стоит ЛИЦОМ к Саше. Белоусов продолжает лежать на спине до кадра 4.42 – потом поворачивается на левый бок. Саша с подругой в это время направляется за колонны, и на время покидает место происшествия. Лоткова проходит к Белоусову правым боком. Но мы уже видели, что стреляет она с левой руки. Поэтому в 4.42 выстрела, который бы попал лежачему Белоусову под лопатку быть не может. К тому же, за ней наблюдает стажер Павлов.

Единственное действие, которое происходит против лежащего Белоусова, это его бьет Хворостов ногой по лицу на кадре 4.43. Однако никаких травм, связанных с этим ударом, экспертизой не приводится. Да, не красиво... Но к Лотковой какие вопросы?

На кадре 4.45 Лоткова уходит за колонны. Не стреляет!

Там она останавливается. Кадр 4.48 – на нее смотрят несколько человек, в том числе стажер полицейского. Выстрела нет.

 

Кадр 4.52 очень провокационный. Но это не выстрел, т.к. Лоткова стреляет с левой руки, а поднята правая. Полицейский стоит к ней спиной. На нее смотрят Курбанов и стажер – выстрела нет. Да и лежит Белоусов на левом боку. А значит пуля не может прилететь к нему слева, чтобы оставить такую рану, как оставила. 

В кадре 4.54 она уходит за колонны. Стажер смотрит на Лоткову. Не стреляет.

На кадре 5.08 она возвращается на пару с одним из участников, и что-то показывает милиционеру правой рукой. Милиционер смотрит на Лоткову. Выстрела нет. Курбанов на этом кадре показывает свою рану. Это конец драки, а не её начало – Курбанов врёт в своих показаниях суду. 

Кадр 5.27  Полицейский смотрит на Лоткову. Лоткова не смотрит на лежащего Белоусова. Выстрела нет.

 

На кадре 5.35 Лоткова покидает место происшествия уже окончательно. Не стреляет.

Вопрос: когда Белоусов получил пулю под лопатку? Совершенно точно, по лежачему Лоткова не стреляла. Когда Белоусов лежал, за Лотковой пристально наблюдал стажер-полицейский. Да и сам полицейский в форме в основном держал её в поле зрения. (Это совпадает с их показаниями, и с видео). Они оба уже знали, у кого пистолет. Но выстрела они – не видели. Единственный выстрел, который был в их присутствии, и которого они не видели - он же был последним. И это было до того, как Белоусов оказался на полу.

Лежал Белоусов то на спине, то на левом боку. Пуля никак не могла прилететь к нему слева, иначе бы направление раневого канала было в другом направлении.   

В приговоре записана ложь! Выстрел в спину лежачему Белоусову противоречит показаниям самих свидетелей обвинения, записанным в приговоре, а также данным судебно-медицинской экспертизы. Особенно, если показания сопоставить с записью.

Скорее всего, выстрел под лопатку ему пришелся на кадре 3.42. Там Белоусов активно дрался, находясь левым боком или полубоком к Лотковой. Это был последний выстрел. Это совпадает с показаниями полицейского и стажера. Это третий выстрел по версии обвинения, и четвертый по версии Лотковой. Вот он.

Какой же выстрел мог нанести Белоусову тяжкое телесное повреждение? Это мог быть выстрел, которого не было по версии обвинения. По версии Лотковой это третий выстрел. Либо на 3.15 либо на 3.18 когда Белоусов держит Хворостова, а Курбанов его избивает. Налицо угроза здоровью. Белоусов как раз находится грудью к пистолету, а Хворостов, которого тот держал, наклонился. Почему остальные ранения оказались легкими? Потому что шли по касательной траектории. (см. описание ран в приговоре) А тут - прямое попадание. Streamer 2014 - это один из самых мощных травматических пистолетов, и патроны в нём были Магнум. Посмотрите испытания такого. Увы, запись не фиксирует звук. Зато между вторым выстрелом на 3.08 и выстрелом на 3.18 прошло как раз прошло 5 секунд (см. время на синем поле в правом верхнем углу экрана), т.е. как раз тот промежуток выстрелов, на который указывает свидетель Амелин - вахтер у эскалатора.

Кадр на 3.18

 

Но выстрел не остановил избиение. Оно продолжалось еще 10 секунд, пока не пришел милиционер на кадре 3.26. После этого драку продолжили Хворостов с Белоусовым.

Страница 13 приговора. «Перечисленные доказательства… суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, и подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено».

 

Позвольте?! В каком месте показания стыкуются? Белоусов, Курбанов и Ермошкин - сторона обвинения, - дают разноречивые показания о происходящем на платформе вне камеры наблюдения. И кто это не заинтересован в оговоре Лотковой? Курбанов и его компания? Или может быть милиционер со стажером, которые сами совершили должностное преступление? Они очень даже заинтересованы в оговоре, чтобы скрыть свои преступления.

 

Остальные свидетели не видели самого происшествия – это врачи, оказавшие первую помощь, врачи скорой помощи, дежурный у эскалатора, мама Белоусова, и другие.

   

Стр. 17 приговора. «…кроме того, последний третий выстрел был произведен Лотковой А.Б. в лежащего на полу лицом вниз Белоусова, в присутствии прибывшего сотрудника полиции, в спину потерпевшему.» Где? Наглая ложь, не стыкующаяся с показаниями свидетелей обвинения.

А был ли нож?

Увы, но на этот вопрос ответа мы уже не узнаем никогда, потому что полицейский не обыскал Курбанова сразу. А Хворостов, которого (якобы) резали, не зафиксировал травмы.
    

Рассуждения о характерных позах ничего не говорят. Вот знаменитая картина - выход Ибрагима из-за колонн на кадре 3.06. Он бежит! Посмотрите на его ноги, и сопоставьте, как должны быть руки в этой позе? Вот как-то так, как есть... Наличие ножа это не доказывает. Однако появление Курбанова сильно напугало Белозерова и еще одну девушку - вот они разбегаются. Лоткова тоже испугалась, и выстрелила. Если не на этом кадре, то на секудну-две позже. Этот выстрел указывает в своих показаниях и Курбанов, и Лоткова. Это второй по счету выстрел и по версии следствия, и по версии Лотковой.
 

Вот кадр на 3.08, когда Курбанов идет на Лоткову, и где-то в это время получает пулю в живот. Многие видят в позе Курбанова замах, характерный для угрозы ножом. Похоже! Но это спорно.

Потому что в такой же позе мы увидим Кубранова позже на кадре 4.21, когда в его руке точно нет ножа.

И на 4.51, когда он разговаривает с полицейским.

Есть четыре момента, косвенно доказывающие нож, или какой-то предмет в руке Курбанова. Первый из них, это кадр 3.26. Обратите внимание на замах. Так бьют мужчины, если в кулаке зажат предмет, которым наносится удар. Например, рукояткой ножа, что подтверждается в показаниях Белозерова. (стр. 15 приговора.) 

Вот взмах снизу вверх этого самого удара. Если в руке ничего нет, то это женский замах, или, по крайней мере, замах мужчины нетрадиционной сексуальной ориентации. Курбанов явно не такой. Тогда чем он бьет?

Дальше всем известный кадр, когда Курбанов что-то прячет в задний карман. Интересно совпадение этого момента с приближением полицейского. Что он прячет от милиционера, если в руке ничего не было? Обратите внимание на кистевой загиб. Его по-другому не получается трактовать, как бы ни хотелось.

И третий момент, когда Курбанов сопротивляется обыску на кадрах 4.36 – 4.42

Почему он не дает себя обыскать, если у него нет ножа? Ему бы это было на пользу в данной ситуации. Пьяный был и дурной в этот момент? Не верю. Он показывал раны, махал руками в объяснениях, вполне осознанно выгораживая себя.

 

Обратите внимание, как сжат правый кулак Курбанова! Пальцев четко не видно, но заметно, мизинец сжат сильнее, безымянный и средний слабее, а указательный палец виден чуть ли ни на фалангу. Так держат нож, когда зажимают клинок между указательным и большим пальцем. Это очень распространенный хват. Почему мы не видим клинка? Мы его закономерно не видим, т.к. в этом положении нож находится обухом к камере.

 

Если бы в руке ничего не было, то кулак был бы с равномерно сжатыми пальцами. Смотрите, как на снимках. В руке у эксперта складной нож черного цвета, длина клинка 9 см. (Примерно такое описание ножа дают свидетели защиты Лотковой). Снято на фотоаппарат при искусственном освещении с расстояния 1 метр. Попробуйте разглядеть нож, и обратите внимание, как сжат кулак.

 

Нож-естьНожа-нет

Нож-есть-1Ножа-нет-1

Так что, искать нож на записи совершенно бесполезно, даже если он там есть. Учтите еще, что эксперт позировал на камеру. А Курбанов постоянно двигался. Так что, на записи, как её не исследуй, едва ли тень найдется. Ведь зачастую кулаки, и даже руки смазанные. А теней и отбликов там в любом месте можно найти сколько угодно - качество записи прескверное.

Отсутствие (зафиксированных) порезов не опровергает наличие ножа. Удары могли наноситься рукояткой, или просто утяжелять кулак. Такие удары используются в ножевом бою. Опять же, это не влияет на квалификацию действий Саши Лотковой - это в любом случае необходимая оборона. Но если при апелляции будет доказан нож, дело об умышленном причинении ТТП сразу рассыплется за отсутствием состава преступления.

 

Дальше. Читаем стр. 11 Приговора. Абзацы 10 и 11. Под цифрами 3 и 4. Виновность подтверждается материалами:
«3. Пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия на станции «Цветной бульвар» Московского метрополитена, является пулей от стандартного, не боевого назначения, калибра 9 мм Р.А. пистолетного патрона травматического действия для стрельбы из… Streamer 2014…»

Позвольте, но ведь суд построил обвинение на том, что выстрелов было ТРИ. Откуда взялась найденная в метро пуля, если две пули были извлечены из «пострадавших», а одна так и осталась в Белоусове? Это очередная фальсификация, которую даже не сочли нужным завуалировать. Очередная ложь суда и обвинения. В приговоре скромно умалчивается, в каком именно месте была найдена эта пуля? В тоннеле, куда Лоткова направила первый выстрел (по её версии), или она промахнулась третьим выстрелом с двух шагов - тем самым выстрелом, которого не было по версии суда?

О пятнах на куртке Хворостова в приговоре не упоминается. А жаль... То, что это кровь, ни у кого не вызывает сомнения. Вопрос лишь, чья? – науке это не известно, т.к. экспертиза по куртке Хворостова не проводилась.

Если это кровь Белоусова, которая по версии обвинения натекла из раны в груди на спину Хворостову, то это лишь подтверждает версию Лотковой о выстрелах. Т.е. третьим выстрелом потерпевший получил ранение, и кровь потекла. Именно после третьего выстрела появляются эти пятна, и как-то сразу очень обильно. Руками испачкали низ куртки справа, и прижали спиной к простреленной груди – вот вам и пятна. До третьего выстрела не было крови на одежде ни у Белоусова, ни у Хворостова, хотя они активно дрались, и уж всяко бы кровь с рук испачкала светлую куртку.

Если это кровь Хворостова, это подтверждает нож в руке Курбанова. Иначе откуда столько крови? Старые раны разошлись, которые он получил предположительно в апреле? Это как же надо бить?! И так и эдак - налицо угроза жизни и здоровью. Значит выстрел Лотковой – это необходимая оборона.
 

И всё-таки приговор один раз называет Лоткову потерпевшей. Читаем, страница 17 приговора, 3-й абзац: «О противоправности поведения потерпевшей свидетельствуют те обстоятельства, что после применения оружия… Лоткова не сообщила в органы внутренних дел…  ». Всё правильно написано - потерпевшей от преступного суда. Приговор содержит этот тонкий намек, адресованный лично Лотковой. Но приговор после суда вывесили в сеть на всеобщее обозрение, как когда-то вывешивали грязную простынь после свадьбы. Чтобы все увидели сущность суда по делам необходимой обороны. 

Анализ текста приговора показывает, что умозаключения судьи и обвинения не выдерживают критики при простом внимательном прочтении. 

 

Самое страшное, что эта филькина грамота есть не что иное, как Приговор именем Российской Федерации.

 

P.S. Вот и всё... Апелляционный суд 20 июня 2013 года оставил этот приговор в силе. Впрочем, Мосгорсуд и не мог поступить иначе. Ведь признав действия Саши необходимой обороной (с превышением пределов, или нет – не важно), апелляционный суд признал бы преступления, совершенные в её отношении. Нападение Курбанова и компании в этом – мелочь жизни. Преступления совершены следствием и судом, а именно фальсификация доказательств, фальсификация протоколов судебных заседаний - (их больше месяца фабриковали), незаконное заключение под стражу, вынесение заведомо неправосудного приговора. А это статьи 301, 302, 303 и 305 УК РФ. Естественно, суд на такое не пойдет. Ни кассационный, ни верховный - это всего лишь бюрократические инстанции на пути в международный суд. Так что, увы – но такое у нас государство, такой в России суд. Суд - это такое слово, которое приличному человеку и произнести-то стыдно. Разве что, в качестве оскорбления послать кого на три буквы - в СУД. Законы это одно, а правоприменительная практика совсем другое дело. Только если это законный суд, то что же тогда беспредел? 

Если бы у Ани Бешновой был пистолет, она бы сейчас сидела в тюрьме!

Мне искренне жаль Сашу Лоткову. Она не имела права на оборону. Как и я, и Вы.